抄logo、抄產品、

抄裝潢、抄營銷創意……


(資料圖片)

近年來

隨著網紅經濟的發展

不少行業抄襲成風

其中餐飲業尤甚

不過，這些傍名牌的山寨商家

雖然可以一時嘗到“甜頭”

卻往往難以走得長遠

更面臨一些法律風險

這不

海南“某翻印”火鍋店因裝潢

與成都“網紅”火鍋店

幾乎“復制粘貼”

而被法院認定為構成侵權

并賠償成都某火鍋店

經濟損失及合理費用100萬元

海南“某翻印”火鍋店里巨龍倒懸

成都小某翻大江火鍋店里巨龍倒懸

海南一火鍋店被起訴

成都小某翻大江餐飲管理有限公司（以下簡稱翻大江公司）成立于2015年11月17日，先后開了三家“小某翻大江”火鍋店，在業內具有一定的影響力。先后獲得“最佳發展創新火鍋品牌”“最具影響力文化火鍋品牌”“城市空間美學獎”“四川館藏經典名火鍋”等獎項。

海南某翻印餐飲管理有限公司（以下簡稱某翻印公司）成立于2018年1月31日，“某翻印”海口店2018年5月份開業，“某翻印”深圳店2020年7月開業。

不久前，翻大江公司發現，某翻印公司開的火鍋店門店裝飾裝潢包含的巨龍倒懸、鯉魚上墻、收銀臺木樁、出師表、演藝臺等17元素與“翻大江”門店的裝潢存在相同或者相似。

翻大江公司認為，某翻印公司完全照搬模仿，極易使消費者誤以為“某翻印”與“翻大江”存在特定聯系，容易產生系翻大江公司另一個餐飲品牌系列或子品牌的聯想，從而導致誤認。

此外，某翻印公司在大眾點評的評論數高達2800余條，平均每天2-3條，按照每桌平均4人就餐，每人消費124元計算獲利為近140余萬元，而實際的接待顧客量不止每天2-3桌，按照平均每天50桌的顧客，某翻印公司的侵權獲利高達四千萬元左右。

翻大江公司認為，某翻印公司主觀上有不正當競爭的故意，攀附翻大江公司的商譽，客觀上完全照搬翻大江公司的裝修裝潢，構成侵權，且獲利巨大。之后，該公司向法院提起訴訟，請求判令對方停止侵權，并賠償經濟損失。

某翻印公司則認為，“翻大江”的市場僅限于成都和上海，而“某翻印”使用的地域則為海口和深圳，現有證據不足以證明“翻大江”具有一定知名度、影響力及于在不同地域開店的“某翻印”。“某翻印”之所以能夠保持良好的經營，并非是以裝飾裝潢酷似任何門店為競爭優勢，也并未以模仿“翻大江”去宣傳或吸引客源，依靠的是“某翻印”的食材、服務。

據了解，2017年3月15日，翻大江公司與四川仁眾投資管理有限公司簽訂《專利實施許可合同》，將三項外觀設計專利以排他許可方式授權翻大江公司在全國范圍內實施。該公司對相關的裝飾裝潢設計進行了著作權登記保護和外觀設計專利保護。

法院認定被告構成侵權

海南省高院審理后判決，某翻印公司立即停止經營的“某翻印”火鍋店使用與翻大江公司相同或近似的17項裝潢，并賠償翻大江公司經濟損失及合理費用100萬元。

某翻印公司的行為是否構成不正當競爭？省高院承辦法官介紹說，經營者的服務裝潢屬于反不正當競爭法保護的權益。反不正當競爭法所保護的“商品裝潢”應具有“一定影響力”，并能起到區分服務來源的作用。“翻大江”門店裝飾裝潢包含巨龍倒懸等多項特色元素，均是翻大江公司的獨創，并對多項裝飾裝潢設計進行了著作權登記和外觀設計專利保護。因此，“翻大江”門店的裝飾裝潢具有顯著特征，并與其品牌建立了緊密的聯系，起到了區分商品來源的作用。

承辦法官表示，反不正當競爭法旨在鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經營者和消費者的合法權益。如果僅對在全國范圍內都有一定影響的“商品裝潢”給予反不正當競爭保護，事實上等于為具有一定影響的“商品裝潢”的保護設置了全國馳名的門檻，等同于未注冊的馳名商標保護，有悖于反不正當競爭法的立法意圖。因此，在我國境內市場具有一定影響，并非要求相關產品或服務在全國范圍內均具有一定的市場影響力。本案中，翻大江公司在2017年至2018年間進行廣告宣傳并獲得了“天府杯－世界川菜特色餐廳”等大量榮譽，該公司至少在上述區域已經具有一定知名度，可認定該公司請求保護的客體屬于反不正當競爭法保護的有一定影響的商品裝潢。

“翻大江”火鍋店經營在先，“某翻印”火鍋店經營在后。經過比對兩家門店的裝飾裝潢，“某翻印”門店的巨龍倒懸等17元素與“翻大江”門店的裝潢存在相同或者相似，且某翻印公司未能證明自己屬于善意使用。某翻印公司未經許可，在同類服務商品上擅自使用與翻大江公司具有一定影響的特有裝潢相近似的裝飾裝潢，引人誤認為是翻大江公司開設的門店或者與翻大江公司存在特定聯系，侵害翻大江公司的合法權利，依法應承擔相應的法律責任。

關于賠償數額，法官表示，綜合考慮翻大江公司商品裝潢的知名度，侵權行為性質、情節，為制止侵權行為的合理開支等因素，以及“某翻印”火鍋店經營時間、規模，酌情確定某翻印公司賠償翻大江公司經濟損失及為制止侵權的合理開支100萬元。

律師支招維權：

餐飲品牌維權應及時固定證據

餐飲業的裝修裝潢遭到

“復制粘貼”不是第一次了

大多數網紅餐廳

都因其獨特的高顏值

而備受消費者青睞

但是隨之而來的模仿、山寨

也屢見不鮮

那么這樣花費心力去

原創設計的餐飲從業者

要如何維權？

海南海大平正律師事務所律師胡乾華表示，商標保護是餐飲業維權的有力武器。注冊商標是餐飲業打造品牌的立身之本，也是餐飲品牌維權的有力武器。模仿、山寨的從業者想通過招牌來傍名牌、搭便車，小心侵犯商標權。

著作權維權，原創作品受保護。很多餐飲從業者沒來得及布局商標，名聲先打出去了，品牌一火爆跟風者便接踵而至。這時再進行商標注冊已經來不及了，只能找其他切入點維權。網紅店往往除了東西做得好吃，設計也很獨特，獨特的設計如果被認定為美術作品，就可以按著作權來維權。

反不正當競爭法保護，裝修裝潢拒絕抄襲。由于裝修裝潢并非法定權利，其界限存在一定模糊性，給仿冒者留下較大的傍名牌、搭便車空間，但是對于具有獨創性的裝修裝潢，我們可以依據反不正當競爭法予以保護。

胡乾華建議，品牌要先學會保護自己，謀定而后動，權利先行，商標布局要趁早，著作權登記來輔助。品牌餐廳都希望打造自身的獨特記憶點，裝修裝潢設計時就要規范，堅持原創，從源頭上避免侵權。

遇見侵權了怎么辦？

餐飲品牌維權

可以打出組合拳

及時固定證據

依據商標權、著作權、反不正當競爭法等

可以通過律師發送律師函

向市場監管局投訴

人民法院起訴等組合拳

靈活選擇維權方案

從而達到凈化餐飲市場仿冒行為、

維護品牌形象的目的

標簽：