進入6月以來，“玉林荔枝狗肉節”便在媒體和網友的爭論中開始發酵，無論是反對“狗肉節”的愛狗人士，還是支持吃狗傳統的食客，都希望能證明自己是正確的那一方。而眾多明星的參與更讓這場論爭推到風口浪尖上去。近日，臺灣藝人周杰倫怒斥狗肉節，引發新一波的論爭。

一場“狗肉之爭”的鬧劇 各路角色粉墨登場

6月21日，廣西玉林狗肉節在爭議聲中開幕，狗肉節現場人滿為患。

愛狗人士：我的目標就是要讓狗肉節消失。

“我的目標就是要讓狗肉節消失。”年過五旬的動物保護人士杜玉鳳斬釘截鐵地說。杜玉鳳來玉林三天了，她一天只睡4個小時。

救狗、在大街上宣傳、接受媒體采訪占了她一天5/6的時間，此次與她同行的是一直和她一起關愛動物的動物保護人士，這是她的團隊。然而，他們這個隊伍并不受玉林人歡迎，杜玉鳳并不在乎這些，她覺得自己在做一件偉大的事情。 相比起買狗這種溫和的方式，也有動保人士采取了比較激烈的做法：直接去屠宰點救狗。最后在村干部、警察等多方的協調下，事情才算平息。

行為藝術家片空山發起挑戰辯論賽

6月17日中午12時40分，行為藝術家片山空下榻玉林旅館，跟隨他一起到達的還有多家媒體的記者。

在片山空寫的那封挑戰書中可以看到，辯論的贏家將可以拿到10000元獎勵，輸贏由網民投票。片山空透露這獎勵背后是商人朋友的支持。“現在有兩家電視臺都想讓我做嘉賓談談這次挑戰的事，這是第一次對社會現象做辯論，我覺得很有意思。”片山空說。 片山空想讓更多的媒體、網友來關注他的這次辯論大賽，為此，他特地建了一個微信群。但關于這次辯論的最終目的是什么，他卻并不清晰。

各路明星齊登場：愛護動物

孫儷，孫茜周杰倫等眾多明星紛紛發微博抵制狗肉節，呼吁愛護動物。周杰倫的“Mr.J官方微博”痛批這是個荒謬的節日，還發文怒斥：“不然換我來夾夾你!”

當時商戶：他們的行為是多余的，做樣子而已

經營了8年狗肉店的劉老板開始為狗肉節準備了。“最近很多人打電話來訂餐呢，狗肉節的晚餐大家都開始提前預訂了。”劉老板說，他有一幫朋友今天就要到玉林過節來了。即便動物保護人士的忙活也沒有給劉老板的生意帶來絲毫的影響，相反，最近兩年，他的生意一年比一年好。 談及動物保護人士，劉老板說：“他們的行為是多余的，做樣子而已，他們估計鬧騰一兩年就不會鬧了，這些都沒有必要。比如讓韓國人不吃狗肉現實嗎?動物保護人士橫空出來指責、干涉人家，沒有法律禁止，才不管他們呢。”

當地市民：越罵越要過狗肉節

動保人士的行動甚至引起了不少當地市民的反感。一位愛吃狗肉的許先生告訴記者：“我見過豬、雞、魚和其他動物都是一樣的殺。我不懂為何強調殺狗殘忍。若說不安全，我吃了這么多年的狗肉，沒見對身體健康有影響。”還有一位市民在網絡上告訴記者：“我本來不吃狗肉的，他們那樣罵我們玉林人，我今年偏要去過狗肉節。”

玉林市政府：狗肉節與市政府沒有任何關系

由于玉林市政府，除了公開表示狗肉節與市政府沒有任何關系外，沒再做出任何關于狗肉節正確性的表態，使得參與的雙方，不得不陷入聲嘶力竭的混戰。

玉林狗肉節 一場沒有答案的狗肉之爭

但事實上，這是一場沒有規則的辯論會。由于玉林市政府，除了公開表示狗肉節與市政府沒有任何關系外，沒再做出任何關于狗肉節正確性的表態，使得參與的雙方，不得不陷入聲嘶力竭的混戰。沒有合法合格的檢疫手續與“市藥監局”的失聲;“非法占道”與“市城管”的無可奈何，讓這場立場分明的對壘，既失去了裁判，也失去了規則。

義憤歸義憤。按照“法無禁止即可為”的社會通則，在我國，食狗之習尚未被任何明確的法律條文禁止。道德歸道德，法律歸法律，這是現代社會人的行為準則。對一種有違自己道德觀念的行為，采取暴力手段去制止，演變為一場人與人之間的爭斗，并且導致“流血”的后果，這就觸及了法律的底線。畢竟人的生命權是第一位的!

對一種流傳數千年習俗的改變，肯定不能一蹴而就，更不能通過暴力而促成。眼下可行的，一是呼吁食客日漸遠離;二是盡可能減少虐殺和血腥;三是通過科技創造，使人類更好地改善膳食結構，進一步營造人與動物和諧相處的空間。

標簽： 周杰倫怒斥狗肉節