昨天中午，王思聰突然在微博發(fā)話：蜻蜓FM老板應(yīng)該坐牢。

這究竟是怎么一回事呢?后面緊跟的一個鏈接，指向的是一個技術(shù)分享為主網(wǎng)站——稀土掘金，內(nèi)容則是《蜻蜓FM涉嫌詐騙投資人和廣告主源代碼剖析》。

原來，11月9日，蜻蜓FM被曝采用技術(shù)手段對日活躍用戶數(shù)、廣告點擊量等數(shù)據(jù)造假，以欺瞞第三方數(shù)據(jù)監(jiān)測公司、投資人以及廣告主。事件大概是，一位知乎用戶爆料蜻蜓FM后臺自啟動代碼。通過反向編譯蜻蜓FM安卓版本軟件，他發(fā)現(xiàn)該軟件中隱藏有名為“普羅米修斯”和“宙斯”的強(qiáng)行自啟代碼。前者可以無聲無息的在用戶手機(jī)中，后臺啟動無窗口透明界面，偽造DAU(日活躍用戶數(shù))，后者則可以自主觸發(fā)廣告商的廣告，并回傳給第三方數(shù)據(jù)公司，從而完成“用戶自主點擊廣告”的操作進(jìn)行欺騙。

昨晚，蜻蜓FM方面堅持認(rèn)為沒有造假，并在官微進(jìn)一步解釋稱：“網(wǎng)上傳播的所謂廣告刷量代碼，其實是用于數(shù)據(jù)比對和驗證的技術(shù)方法。原因是目前第三方廣告監(jiān)測平臺眾多，各家的廣告監(jiān)測代碼格式都不一樣。而Android系統(tǒng)又具有嚴(yán)重的碎片化問題。在做一些廣告平臺的對接時，真實用戶環(huán)境下的測試和驗證顯得非常必要。雙方的系統(tǒng)聯(lián)調(diào)以及數(shù)據(jù)對比，對損耗誤差調(diào)校是一個常規(guī)過程。為了盡量不影響用戶體驗，這個測試不會產(chǎn)生可見的用戶界面，也只會在WiFi環(huán)境下發(fā)生，所以即使執(zhí)行也不會消耗用戶流量。以上整個測試的執(zhí)行都會提前告知相關(guān)的廣告廠商和監(jiān)測平臺，產(chǎn)生的數(shù)據(jù)也會與雙方驗證確認(rèn)。

一位國內(nèi)主流第三方互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測公司的CTO向第一財經(jīng)記者表示，從被曝光的程序代碼來看，存在數(shù)據(jù)造假的問題。“這名CTO透露，事實上，數(shù)據(jù)造假已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)普遍存在的問題，只是蜻蜓FM運氣不好被曝光出來了，第三方監(jiān)測公司雖然能夠從技術(shù)手段上進(jìn)行反作假，但往往由于互聯(lián)網(wǎng)公司造假手段千變?nèi)f化，反造假具有一定難度以及滯后性。”

值得一提的是，曝光這一信息的正是蜻蜓FM最大的競爭對手喜馬拉雅FM。喜馬拉雅FM方面稱，向媒體提供蜻蜓FM造假線索，唯一的目的就是要揭露蜻蜓FM數(shù)據(jù)造假的事實真相，讓投資人、廣告主看到事實真相，督促蜻蜓FM盡快移除其造假代碼，消除行業(yè)的不正當(dāng)競爭。

一位資深的程序員向記者表示，蜻蜓對程序沒有混淆處理，這讓蜻蜓的源代碼被輕易曝光，曝光后第二天蜻蜓就對源代碼進(jìn)行了混淆處理。他認(rèn)為，喜馬拉雅FM對蜻蜓FM的指責(zé)在邏輯上是成立的，除非蜻蜓FM提出新的邏輯理由才有可能逃脫造假的嫌疑，但目前看蜻蜓FM并沒有提出有力的說法來推翻喜馬拉雅FM的說法。

標(biāo)簽： 蜻蜓fm把王思聰惹怒了