現(xiàn)實(shí)生活中，所謂的“假離婚”并不少見，比如為了規(guī)避商品房限購政策，雙方協(xié)議離婚，領(lǐng)取離婚證后，仍然以夫妻方式共同生活，等第二套房買好后雙方再辦理復(fù)婚手續(xù)。那么，“假離婚”存在什么法律風(fēng)險(xiǎn)，是否能夠得到法律層面的認(rèn)可？6月8日，北京市第三中級(jí)人民法院公布一起案例，一對(duì)夫妻為買第二套房假離婚，但男方在離婚后卻開始了新戀情并拒絕復(fù)婚。即使女方鬧到法院，當(dāng)初的“假離婚”也假不了。

白女士和黃先生為夫妻關(guān)系，為了規(guī)避商品房限購政策，黃先生提議，二人通過“假離婚”的方式，以白女士的名義購買第二套房屋。后雙方簡單擬定了離婚協(xié)議，并辦理了離婚登記，約定雙方名下的房屋和車輛均歸黃先生所有，并辦理了相關(guān)財(cái)產(chǎn)的變更登記。


(資料圖片僅供參考)

然而，就在白女士以個(gè)人名義買好房子并準(zhǔn)備與黃先生復(fù)婚時(shí)，黃先生卻一口拒絕了。雙方多次溝通后，白女士發(fā)現(xiàn)，黃先生在雙方辦理離婚手續(xù)后，已經(jīng)開始了一段新的戀情。

因協(xié)商復(fù)婚未果，雙方最終走向了法院。黃先生要求按照離婚協(xié)議的內(nèi)容處理財(cái)產(chǎn)，黃先生名下的房屋和車輛等財(cái)產(chǎn)歸其個(gè)人所有；白女士則堅(jiān)稱離婚協(xié)議并非其真實(shí)意思表示，雙方是“假離婚”，要求撤銷離婚協(xié)議的內(nèi)容。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于白女士無法舉證證明簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫的情形，雙方的離婚協(xié)議應(yīng)屬合法有效。

白女士作為完全民事行為能力人，對(duì)自己實(shí)施的民事法律行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)后果，其在簽訂離婚協(xié)議后自愿辦理離婚登記，對(duì)相關(guān)法律后果系明知，因此對(duì)白女士要求撤銷離婚協(xié)議的請(qǐng)求不予支持，并按照離婚協(xié)議內(nèi)容分割了雙方財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條規(guī)定：夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。第一千零八十七條第一款規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

法院提醒，從法律角度上看，不存在“假離婚”的概念，一旦夫妻雙方領(lǐng)取了離婚證，婚姻關(guān)系就解除了。假離婚存在以下法律風(fēng)險(xiǎn)：一是假離婚期間的收入不再屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二是假離婚期間，另一半在法律意義上無需履行夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，即使存在與其他異性的不正當(dāng)交往，也無法構(gòu)成法律意義上的婚姻關(guān)系內(nèi)的重大過錯(cuò)；三是假離婚期間如果發(fā)生繼承、子女撫養(yǎng)變動(dòng)等事實(shí)，一方也無法再以配偶身份主張權(quán)益；四是如果為了假離婚隨意簽訂離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)，可能導(dǎo)致個(gè)人權(quán)益遭受重大損害。

法官提示：結(jié)婚證不僅是對(duì)夫妻感情的見證，也彰顯了法律對(duì)雙方身份、財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)的保護(hù)，因此假離婚不可取，切莫為了鉆法律的空子導(dǎo)致“人財(cái)兩失”。

文/北京青年報(bào)記者 戴幼卿

編輯/王朝

標(biāo)簽：