□ 本報通訊員 王瑾

“法官和調解員多次上門，把道理掰開揉碎給咱講，想通了。”4月6日上午，在陜西省西安市蓮湖區人民法院廟后街法庭調解室內，一起合伙糾紛的雙方當事人握手言和。這起糾紛的圓滿化解是法官、特邀調解員、社區干部三股力量促成的。這也是蓮湖法院堅持以新時代“楓橋經驗”為指引，主動融入基層社會治理體系，努力探索打造“楓橋式人民法庭”的一個縮影。

蓮湖區人民法院黨組書記、院長張鵬介紹，近年來，蓮湖法院積極探索人民法庭融入基層社會治理的新思路、新舉措，主動對接轄區各類解紛力量高效化解矛盾糾紛，努力推動矛盾糾紛在訴前化解、源頭化解，讓新時代“楓橋經驗”在基層落地生根、開花結果。


(資料圖片僅供參考)

融合發力

在西安西大街上，沿著城隍廟的標識一路向北走到盡頭，蓮湖法院廟后街法庭的大門便映入眼簾。這里是少數民族聚居區，周邊商鋪林立，游客眾多，矛盾糾紛多發易發。

為有效化解矛盾，廟后街法庭聘請了一批“能人”作為特邀調解員。在社區工作了40多年的蓮湖區北院門街道學習巷社區黨支部書記白秀蘭，就是其中之一。“我了解社區，法官懂法，我們一起調解矛盾，一加一大于二。”白秀蘭說。

上世紀三四十年代，馬某在蓮湖區灑金橋建有房產一院。1953年，馬某病故，該房產的9間房屋分別由他的三個兒子及家人居住使用。后又經過多次翻修、加建，產權情況復雜，且涉及的家庭成員達32人，存在代位繼承、轉繼承等多種法律關系。

為妥善化解馬氏家族的房產糾紛，廟后街法庭庭長李運房多次組織當事人調解，但因當事人之間分歧較大，調解未果。一審判決后，李運房仍未放棄，和白秀蘭兩次聯合調解，經過耐心溝通，終于在上訴期內促使當事人達成和解，馬氏家族的親情也得以修復。

去年10月，廟后街法庭獲評“西安市楓橋式人民法庭”。

近年來，蓮湖法院先后吸納涉及民生、醫療、教育、法律服務等領域的特邀調解員223人，涵蓋轄區內140個社區，進一步構建訴源治理、多元解紛工作“大格局”。

線上解紛

“真的太方便了，沒想到這么省時省力。”前不久，一起民間借貸糾紛在蓮湖法院大興人民法庭智慧法庭成功調解，當庭收到轉款的李某對數字化庭審贊不絕口。

原來，遠在湖北省武漢市洪山區的原告李某為討回借款，通過網上平臺向法院提起民事訴訟，訴請被告王某返還借款1萬元。審理中，由于李某身處外地且產后不久，不宜前來參加訴訟，法官組織原被告雙方通過法院云視頻系統進行調解，雙方當場達成調解協議，被告通過線上轉賬向原告償還了借款，原告撤訴。從立案到結案，原告足不出戶便徹底解決了困擾已久的麻煩事。

蓮湖法院充分發揮“智慧法院”建設優勢，為群眾提供優質司法服務。目前3個人民法庭配備了自助查詢、云上法庭等設備，可實現庭審直播、錄音錄像、遠程開庭等功能。

“我們要始終以人民為中心，充分發揮審判職能作用，著力解決人民群眾的急難愁盼問題，讓人民群眾感受到公平正義就在身邊。”蓮湖法院副院長王大明說。

高效司法

“感謝法官，有你們在，我們就能安心經營。”近日，蓮湖法院棗園法庭辦案法官在對一起合同糾紛案件進行回訪時，廣州某電梯公司負責人感慨地說。

2018年6月，西安某置業公司與廣州某電梯公司簽訂了《電梯設備采購合同》《電梯設備安裝工程合同》，采購款和安裝費用合同總價1228萬元。后因雙方對部分電梯的購買和安裝費用發生爭議，電梯公司訴至法院。

蓮湖法院棗園法庭受理該案后，承辦法官經調查了解到，被告西安某置業公司開發的房地產項目還涉及多起案件，部分案件已經進入執行程序，公司資金出現嚴重困難。而原告廣州某電梯公司系中外合資企業，該案若處理不好，將會影響外資企業對中國投資環境的直觀感受。

在辦案過程中，承辦法官圍繞雙方爭議焦點，努力尋找雙方利益平衡點，用心用情彌合分歧，對案件爭議的費用進行了確認，最終促使雙方握手言和。

蓮湖法院棗園法庭庭長孫曉鳳介紹：“在辦理涉企案件的過程中，我們以加大訴前調解力度、降低企業訴訟成本、提升糾紛實質化解為發力點，最大限度保障企業正常生產經營和健康有序發展，讓企業在個案中切實感受到公平正義。”

“我們將把‘楓橋經驗’貫穿到法院工作全過程、各環節，不斷加強人民法庭建設，完善多元解紛機制，深化訴源治理，繼續為推動城市發展和基層社會治理現代化貢獻法院力量。”張鵬說。

標簽：