(資料圖片)

1、認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)行為，行為人要存在侵犯名譽(yù)權(quán)的違法行為。認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)違法行為可以從行為方式來界定，其中通過口頭、書面或網(wǎng)絡(luò)傳播等方式對他人進(jìn)行誹謗和侮辱，或是對他人的隱私和材料未經(jīng)他人同意而擅自公布的，都可納入名譽(yù)侵權(quán)行為范圍之內(nèi)。2、認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)行為，被侵權(quán)人要存在名譽(yù)權(quán)受損的事實(shí)。名譽(yù)受損的最基本特點(diǎn)就是看受害人的社會評價(jià)是否降低。衡量社會評價(jià)是否降低之標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)結(jié)合社會其他成員是否對受害人產(chǎn)生不良的看法或是出現(xiàn)不利于受害人的各種議論、評論甚至攻擊等;是否使受害人在社會中受到冷落和孤立;是否使受害人在日常工作或執(zhí)業(yè)過程中發(fā)生困難等方面進(jìn)行考量。3、公職人員的身份具有雙重性,因而公職人員的名譽(yù)事實(shí)上包括了公民對公權(quán)機(jī)關(guān)和對公職人員個(gè)人的復(fù)合性的評價(jià)。實(shí)踐中，公職人員的名譽(yù)權(quán)不可避免地與公民的言論自由、批評、檢舉、控告、建議等民主監(jiān)督權(quán)利存在沖突，但法律賦予公民民主監(jiān)督權(quán)是營造民主政治環(huán)境的基本手段，也是法治社會建設(shè)的必然要求。因此，對公民行使正當(dāng)民主監(jiān)督權(quán)利過程中可能造成的對公職人員名譽(yù)權(quán)的輕微損害，應(yīng)當(dāng)予以容忍與理解，對公職人員名譽(yù)權(quán)的保護(hù)應(yīng)弱于一般公民名譽(yù)權(quán)的保護(hù)。

標(biāo)簽： 公職人員 侵權(quán)行為 違法行為