藝術作品拍出天價，虛擬頭像遭到哄搶，知名公司、體育明星入場“站臺”，關聯概念“元宇宙”暴漲……NFT在2021年的火爆程度令人咋舌，也讓不少用戶直呼“看不懂”。NFT的狂熱氣氛也蔓延到了國內，除了互聯網巨頭推廣周邊產品外，NFT交易平臺也陸續現身。
以一家名為“UMX藝術”的平臺為例，用戶通過平臺，可直接使用法幣購買NFT數字作品并進行交易。而在業內分析人士看來，NFT本質上仍然是代幣，通過擴大參與的人群規模擴大NFT的價格和流動性，均屬炒作行為。
存資金池風險
9月13日，北京商報記者注意到，在百度貼吧等公共論壇中，不少用戶也曬出了自身NFT作品的持倉。而相較于發帖用戶“曬”出的收益情況，多數網友更為關注其使用的交易平臺，紛紛留言詢問。
順著論壇信息，北京商報記者找到了一家名為UMX藝術的NFT交易平臺，主體運營公司為上海千縵網絡科技有限公司(以下簡稱“上海千縵”)。通過官方微信訂閱號即可進行NFT產品交易，產品包括音樂、繪畫作品等。
據介紹，UMX藝術平臺采用的也是競拍形式，按照藝術品發行數量、起拍價進行加價，出價最高者中簽。與海外NFT產品交易平臺使用以太坊等加密貨幣支付不同的是，UMX藝術平臺使用人民幣定價，用戶需要先行通過第三方支付渠道將拍賣費用支付給平臺。
北京商報記者體驗發現，當前UMX藝術平臺支持余額、易付通支付兩種支付方式，點擊“易付通支付”后，可選擇提交到支付寶進行結算，頁面顯示收款方為上海千縵。如最終未能拍得展品，支付款項可被退回。
在分析人士看來，從完成支付直至拍賣活動結束，用戶資金都存在集中在UMX藝術平臺公司賬戶的風險。北京商報記者注意到，UMX藝術平臺還曾于9月3日發布通知，稱已于8月27日被微信暫停了平臺賬戶支付和提現功能，通知落款時間為8月28日。UMX藝術平臺表示已經提交了微信支付申訴工單，處理時間為五至七個工作日。
隨后，UMX藝術平臺再次通知進行了版本升級，接入支付寶支付和資產中的余額支付功能，新發生的退款也不再原路退回，而是退至平臺資產余額。UMX藝術平臺還提到預計于9月6日上線支持提現至銀行卡功能，并稱將尋求更多更穩定的支付方式。
對于為何被微信暫停相關功能以及處理進展、如何保障用戶資金安全等問題，北京商報記者也向UMX藝術平臺方面進行了解，截至發稿未收到對方回復。平臺客服則表示，目前暫不支持微信支付功能，退款至平臺資產余額后，需要現綁定銀行卡提現，到賬時間為T+1，節假日順延。
針對UMX藝術平臺這一交易模式，北京商報記者也向多位律師、支付行業研究人員進行了求證。博通分析資深分析師王蓬博指出，這一交易模式下存在設立資金池、“二清”等風險，并非正規的支付路徑。用戶付款后資金安全性無法得到保障，若平臺出現倒閉、跑路等情況，所付款項便難以追回。
交易存爭議
除了支付環節存疑外，UMX藝術平臺在NFT作品交易方面也存在爭議。北京商報記者體驗發現，用戶在完成平臺注冊后，會生成一個以太坊賬戶，用于綁定購買的NFT作品。通過這一賬戶，用戶可以進行二次轉售等操作。
不過，從UMX藝術平臺展示的信息來看，用戶注冊后生成的以太坊賬戶并非真正意義上的去中心化錢包，僅可在平臺內部進行轉售交易，無法與其他平臺實現聯動。平臺客服也向北京商報記者介紹稱，當前支持以太坊以及兼容以太坊的幣安智能鏈和火幣的HECO鏈，為了保證藝術家在二級市場的版稅，目前暫時不支持在其他平臺進行交易。
在幣圈人士王洋(化名)看來，UMX藝術平臺的NFT作品交易更像是在蹭NFT熱點。據王洋介紹，在海外NFT交易平臺中，用戶選購的NFT資產在付款后，就會與買家的去中心化錢包進行綁定，用戶在通過自有數字錢包選擇不同平臺來進行售賣、拍賣等，以此完成實質性的NFT資產轉移。
“UMX藝術平臺利用公鏈確權，但未使用公鏈進行資產轉移，只是取名為以太坊賬戶，”王洋表示，這樣在NFT作品的交易與流通方面就存在很大問題，如果無法持續性吸引新用戶，平臺很難實現有效運轉，想要從中賺取差價獲利的用戶也很容易高位“接盤”。
對于UMX藝術此舉，多位業內分析人士均認為是受到國內對于加密貨幣交易嚴厲打擊的影響，NFT與加密貨幣有著千絲萬縷的聯系，尤其是涉及到可以重復交易、不設漲幅上限的內容。例如國內不少互聯網公司在推出相關產品時除了限制二次交易外，還屢次強調并非代幣。
北京商報記者注意到，在官方介紹中，UMX藝術平臺?定位于“中國首家合規的NFT加密藝術品發布與交易平臺”。合規二字如何體現、如何保證后續持續的流通與獲客，UMX藝術方面未向北京商報記者進行回復。而平臺創始人冉兵此前在接受媒體采訪時曾提到，通過支付方式跟幣安等其他區塊鏈公司相區分。
哥本哈根大學區塊鏈與電子市場研究中心博士研究員韓海庭直言，目前我國NFT相關交易活動火熱的情形不可能系統性、持續性運轉。NFT、元宇宙等各類概念，最具價值的基礎是于標識解析體系。而為了兜售衍生出來的金融投機品，NFT被包裝成為“不可分割，不被篡改的資產憑證”，在傳統金融市場和社區交易買賣，通過擴大參與的人群規模擴大NFT的價格和流動性，但本質上都是投機炒作行為。
NFT本質仍是代幣
北京商報記者了解到，NFT是指Non-FungibleToken，即非同質化代幣。通過使用區塊鏈去中心化技術，將一個已存在的事物數字化存放并永久記錄在區塊鏈賬本上，最終實現的虛擬資產便是NFT。
依托于區塊鏈以及非同質化的特性，NFT在各類藝術品確權方面被得以應用。但隨著炒作之風漸起，160萬美元的襪子、700萬美元的頭像也讓NFT變得魔幻。關于NFT的實際價值，業內一直眾說紛紜。
同樣以UMX藝術平臺為例，更多用戶瞄準的是NFT炒作行情，在競拍時隨意加價，與作品的實際價值背向而馳。一份起拍價126元的畫作，20名中簽者中最高出價666元。中簽后，20名中簽者均在平臺溢價轉賣，售價從820元到9999元不等。
除了UMX藝術外，北京商報記者注意到還有NFT中國等多家NFT交易平臺在國內進行活動，通過法幣支付邀請用戶參與相關交易。其中，NFT中國官網還表示，平臺在海外交易所同步交易，買方還需要擁有自己的數字錢包。
而針對當前國內二手NFT交易場所是否合規，大成律師事務所合伙人肖颯指出，關鍵在于未來監管機關如何對NFT定性，是否認定其有金融屬性。鑒于NFT的出身，特別是其與token/coin之間的基因關系，監管機關和大眾對于NFT金融化的傾向存在擔憂。
肖颯強調，倘若將NFT當做普通的虛擬商品，自身不帶有金融屬性，則其二手交易將被容許，起碼不會構成非法經營罪;倘若將NFT當做特殊的虛擬商品，自帶金融屬性，則二手交易需要獲得國家級的金融牌照。
韓海庭則認為，NFT本質上仍然是代幣，國內平臺使用法幣參加NFT產品交易，一是為了規避監管政策要求，避免法幣直接參與加密數字貨幣市場交易;二是為了降低標準NFT的門檻，吸引普通用戶入場。“與直接參加加密貨幣相關交易活動并無本質區別，同樣可能涉及洗錢等違規行為。”
在韓海庭看來，為了在國內進行售賣，NFT被包裝成所謂“資產憑證”，場內轉移NFT所有權，場外資金清分，就是避免交易賬戶涉嫌加密幣違法交易而被凍結。
“NFT并不難實現，在區塊鏈上很容易就能生成憑證，但如何對其本身價值進行公允的評價和度量，才是需要考慮的問題。”韓海庭認為，從現實情況看，更多參與用戶關注的是NFT的炒作價值，但盲目跟風極易上當受騙。
(記者 岳品瑜 廖蒙)
營業執照公示信息